我院南京师范大学吴云鹤博士以第一作者身份，于2026年7月2日在Science期刊上发表了题为“Stop the biodiversity sampling arms race”的评论文章。该文针对当前生物多样性研究中日益膨胀的样本量趋势提出了系统性质疑，呼吁建立更为理性、可持续的采样伦理与学术评价体系。以色列特拉维夫大学博士后研究员徐伟博士为本文唯一通讯作者。

生物多样性是人类赖以生存和发展的重要基础。然而，当前生物多样性正以人类历史上前所未有的速度衰退。全球约有100万种动植物物种面临灭绝威胁，许多物种可能在几十年内就会消失。生物多样性研究本应是逆转这一趋势的核心手段。但是，与大多数科学领域一样，当代生物多样性研究对数据规模的要求正在快速攀升。不可否认，这一趋势极大拓展了我们对自然的认知，但也迫使我们直面一个根本性矛盾：在生物多样性持续下降的背景下，重大科学突破是否必然依赖野生动物资源消耗的同步增长？

科学的核心使命是认识与保护生物多样性，而非以无限增长或者不合理的资源消耗为代价换取知识增长。任何研究所需的样本量都应当经过科学合理的评估。然而，近期有研究显示，绝大多数研究使用的采样强度远超达到99%物种完整性所需的最小阈值，且过度采样程度与期刊影响因子呈显著正相关。这一结果提示，学术出版体系对大样本量的偏好，可能是推高生物资源消耗的驱动因素之一。

作者在该文章中明确表示，并不反对大规模数据驱动的生物多样性研究，标本的不可替代性和大型数据集的科学价值毋庸置疑。但科学的核心使命是认识与保护生物多样性，而非以资源消耗为代价换取知识增长。只有打破“样本量军备竞赛”的恶性循环，才能让生物多样性研究真正回归保护本质。我们呼吁在上述既定事实之上，构建一个更均衡的学术体系，建立统一的采样量确定框架，强化数据共享机制，避免重复采集。

文章由以色列特拉维夫大学博士后研究员徐伟博士和南京师范大学（吴云鹤博士）主导、六盘水师范学院（张栋儒博士）、云南开放大学（沈文菁博士）和中国科学院中非联合研究中心（Felista Kasyoka Kilunda博士）等国内外多家单位参与完成。